zurück zu Partien

Partien  des  8.  Spieltages  vom  01. 04. 2012   ---    Barchfeld / Breitungen gegen Bad Salzungen











Brett 1

Essegern,Kurt (1979) - Geisshirt, Marco (1846)

[B18]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5 5.Sg3 g6 Eine ebenso mutige wie zweifelhafte Variante! 6.Sxf5 gxf5 7.Sf3 Sf6 8.Ld3 Lg7 9.c3 e6 10.Db3 Db6 11.Lf4 Sbd7 12.Ld6 Den kann man so wohl nicht stehen lassen. 12. ..Lf8 war hier sicher vernünftiger. 12...Tc8 der Beginn eines verfehlten Planes. 13.0-0 c5? 14.dxc5 Sxc5 15.Dxb6 axb6 16.Lb5+ und schon steht Weiß auf Gewinn! 16...Scd7 17.Se5 Lf8 18.Sxd7?! [18.Lxf8 Txf8 19.Tfd1 Tc5 20.Sxd7+- Figurengewinn - aber man muss noch weiterrechnen. Wie kann sich der Springer von h7 wieder befreien? 20...Txb5 21.Sxf6+ Ke7 22.Sxh7 (22.Sh5 Txb2 23.Tdb1 ) 22...Tg8 23.b4 Tg7 24.a4 Td5 (24...Te5 25.Sg5 ) 25.Txd5 exd5 26.Te1+ Kd6 27.Sf6 ] 18...Sxd7 19.Tfd1 Tc6 20.Lxf8 Txf8 21.Lxc6 bxc6 22.Td6 Sb8 23.Tad1 Damit kommt Weiß nicht vorwärts. Ein einfacher, aber wirkungsvoller Plan wäre [23.a4 Ke7 24.Td2 Sa6 25.b4 Sc7 26.a5 b5 27.c4 ] 23...Ke7 24.f4 Tc8 25.a4 Tc7 26.Td8 Sd7 27.Th8 [27.Ta8! ] 27...Sc5 28.Txh7 Sxa4 29.Th3 [29.Td2 ] 29...Sxb2 30.Tb1 Sc4 31.Td3 Ta7 32.h4 b5 33.Kh2 [33.h5 ] 33...f6 34.Tg3 Kd6 35.Tg6 [35.Kh3 ] 35...Se3 Nun ist das Remis wohl gerechtfertigt.

1/2 - 1/2

Brett 2

Rommel, Uwe (1861) - Hübschmann, Holger (1915)

[C01]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Sf3 Sf6 5.Ld3 Ld6 6.De2+ Le7 Objektiv besser ist sicher [6...De7 ] 7.0-0 0-0 8.Se5 c5! 9.c3 [9.dxc5 Lxc5 10.Le3 ist auch nicht stärker, z.B. 10...Lxe3 11.Dxe3 Te8 12.f4 Sc6 ] 9...Sc6 10.Le3 Sxe5 11.dxe5 Sg4 12.Lf4 Lg5 Stattdessen kam [12...f6! 13.e6 Se5 14.Lxe5 fxe5 15.Dxe5 Tf6 16.Lf5 Ld6 17.e7 Lxe7 18.Lxc8 Txc8 durchaus in Frage.] 13.Lxg5 Dxg5 14.h3 Sh6 [14...c4 15.Lxc4 dxc4 16.f4 Dh5 17.Df3 f6 18.Sd2 fxe5 19.hxg4 Dxg4 20.Dxg4 Lxg4 21.fxe5 ] 15.f4 De7 16.Sd2 [16.f5? Te8 ] 16...f6 17.Dh5 mit Remisangebot!

1/2 - 1/2










Brett 3

Schulz, Tilo (1870) - Reum, Lutz (1859)

[E43]

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3 b6 5.Ld3 Lb7 6.f3 Es ist immer ein seltsames Gefühl, gegen die eigene Variante zu spielen. Glücklicherweise weicht er nun ab! 6...d5 7.a3 Das ist schon ungenau! Stärker ist [7.Sge2 z.B. 7...dxc4 (7...0-0 8.cxd5 exd5 9.0-0 Te8 10.Sg3 ; 7...c5 8.a3 cxd4 9.axb4 dxc3 10.bxc3 dxc4 11.Lxc4 ) 8.Lxc4 c5 9.a3 Lxc3+ 10.bxc3 ] 7...Lxc3+ 8.bxc3 Sbd7 9.Se2 0-0 10.0-0 dxc4 11.Lxc4 e5 12.e4 exd4 13.cxd4 c5 14.Lg5 14.Lf4 war stärker. 14...cxd4 15.Dxd4 De7 16.Lf4 Dc5 17.Ld6 Dxd4+ 18.Sxd4 Tfe8 19.Tfd1 Hier gab es zu viele gute Möglichkeiten, am besten war wohl [19.Tfc1 Ted8 (19...Sc5 20.Sf5 Se6 21.Se7+ Kh8 22.Lxe6 fxe6 23.Tc7 La6 24.Td1 Ted8 25.Sc6 Tdc8 26.Txa7 Txa7 27.Sxa7 Tc2 28.Lf4 Kg8 29.Td8+ Kf7 30.Td6 Ta2 31.Sc6 Txa3 32.Se5+ Ke7 33.Txb6 Ta1+ 34.Kf2 Tf1+ 35.Ke3 ) 20.Sf5 Se8 21.Le7 Tdc8 22.Lb4 Tc7 23.Se7+ Kh8 24.Lxf7 ] 19...Tac8 20.Tac1 g6 21.Sb5 Immer noch steht Weiß klar besser, für ein Remisangebot gab es keinen objektiven Grund.

1/2 - 1/2










Brett 4

Crivellaro, Heiko (1796) - Essegern, Uwe (1875)

[B22]

1.f4 g6 2.Sf3 Lg7 3.e4 d6 4.Le2 Sf6 5.d3 0-0 6.0-0 c5 7.c3 Sc6 8.De1 e6 9.Kh1 Tb8 10.Sbd2 b5 11.Sg5 h6 12.Sh3 Beide Seiten haben sich zurückhaltend aufgebaut. Schwarz hat dabei das bessere Ende erwischt, ist besser entwickelt und kann bereits zum Angriff übergehen. 12...b4 13.Sc4 d5 14.Sd2 bxc3 15.bxc3 Sxe4! 16.Sxe4 dxe4 [16...Da5 ] 17.dxe4 Sb4 18.Ld1? Sd3 [18...La6 19.Tf3 Sd3 20.Dd2 Da5 21.e5 Tfd8 ] 19.Dd2 Sxc1 [19...Df6 20.Dxd3 (20.e5 Sxe5 ) 20...Dxc3 ] 20.Dxd8 Schwarz steht auf Gewinn. Der Grund für die Annahme des gegnerischen Remisangebots war die auf 10 Minuten geschrumpfte Bedenkzeit. [20.Dxd8 Txd8 21.Txc1 La6 (21...Tb2 ) ]

1/2 - 1/2










Brett 5

Roth, Ralf (1853) - Hess, Wolfgang (1738)

[A00]

1.Sc3 d5 2.e4 dxe4 3.Sxe4 Lf5 4.Sg3 Lg6 5.Sf3 e6 6.d4 Ld6 Schwarz hat ein "Caro-Kann ohne .. c6" gespielt und ohne Probleme gleichwertiges Spiel erreicht. 7.Ld3 Sf6 8.Lg5 Sbd7 9.a3 Weiß möchte c4 .. spielen, ohne durch .. Lb4+ gestört zu werden. 9...c6 Anscheinend geht es doch nicht gut ohne diesen Zug. 10.De2 Dc7 11.c4 Lxd3 12.Dxd3 Da5+ 13.Ld2 Dc7 14.Se2 b6 15.Sc3 a6 16.h3 b5 17.cxb5?! Darauf hatte der Schwarze spekuliert. [17.Tc1 oder; 17.0-0 sind stärker] 17...axb5 18.Tc1 Db7 19.Se4 Le7 20.Lg5 Tc8 21.0-0 Sxe4 22.Dxe4 [22.Lxe7 Sxf2 23.Txf2 Kxe7 24.Se5 f6 25.Dg3 Kf8 26.Db3 Sxe5 27.dxe5 Kf7 28.Tcf1 hätte man prüfen müssen.] 22...Lxg5 23.Sxg5 Sf6 24.Df3 0-0 25.Tc2 Sd5 26.Tfc1 Dd7 27.De4 Sf6 Die weiße Stellung ist nur wenig besser, die Schwächen c6 und d4 heben einander auf.

1/2 - 1/2










Brett 6

Abe, Rico (1723) - Kunze, Heinz (1701)

[B41]

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e6 5.Le2 a6 6.0-0 Dc7 7.Le3 Sf6 8.Sd2 Ld6 9.h3 Lf4 10.Lxf4 Dxf4 11.Sxc6 dxc6 12.Lf3 0-0 13.De2 [13.Sc4! e5 (13...Sxe4 14.Dd4 f5 15.Lxe4 fxe4 16.Tae1 ) 14.Dd3 Le6 15.Tad1 Sxe4 16.Lxe4 f5 17.Lxc6 Dxc4 18.Dxc4 Lxc4 19.Ld5+ Lxd5 20.Txd5 Tac8 21.c3 e4 22.Tfd1+/= ] 13...e5 14.Tfe1 [14.Tfd1 ] 14...Le6 15.De3 Dxe3 16.Txe3 Tfd8 17.Sb3 b6 18.Kf1 c5 19.Ke1 c4 20.Sd2 Tac8 21.c3 Nun hat der Te3 kaum noch Felder! 21...Tc6 22.Le2 b5 23.Sf3 Tc5 24.Td1 Txd1+ 25.Lxd1 h6 26.Sd2 Kf8 27.g4 Sd7 28.b4 Tc6 29.a4 Td6 30.a5 Ke7 31.Lc2 Sf8 32.Sf3 Sg6 33.Kf1 f6 34.Kg1 Sf4 [34...h5! ] 35.Kh2 Lc8 36.Kg3 Lb7 37.Sh4 g6 Logisch! Aber es ging auch [37...Td2 38.Lb1 (38.Sf5+ Kf8 39.Lb1 Td1 40.Lc2 Tc1 41.Sd6 Lc6 ) 38...Td1 39.Lc2 Tc1 ] 38.Sf3 g5 39.Te1 Sd3 40.Td1 Lxe4 41.Sd2 Sxf2! Eine hübsche kleine Kombination bringt die Entscheidung! 42.Sxe4 Sxe4+ 43.Lxe4 Txd1 44.Lb7 Td3+ 45.Kg2 Txc3 46.Lxa6 Tb3 47.Lxb5 Txb4 48.Lc6 Kd6 49.Le8 Kc5 50.Kf3 Kd4 51.a6 Tb3+ 52.Kg2 Ta3 53.Lb5 Ta5 54.a7

0 - 1










Brett 7

Wiefel, Erik (1732) - Kleinsteuber, Erik (1671)

[C01]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Ld3 Ld6 5.c3? In dieser Situation nicht nur unnötig, sondern auch schädlich. [5.Sf3 Sf6 6.0-0 0-0 7.Lg5 ] 5...Sf6 6.Lg5 0-0 7.Sf3 [7.Se2 Te8 8.0-0? (8.Sd2 h6 9.Lh4 Le6 10.Db3 Sbd7 11.0-0-0 ) 8...Lxh2+ 9.Kxh2 Sg4+ 10.Kg1 Dxg5 ] 7...Te8+ 8.Le2 Lf5 9.0-0 Sbd7 10.Te1 c6 11.Sbd2 Dc7 12.h3 Lf4 [12...h6 13.Le3 Te6 14.Lf1 Tae8 und Schwarz steht deutlich besser!] 13.Lxf4 Dxf4 14.Sf1 Se4 15.g3 Dh6 16.h4 Te6 17.Dc1 Tae8 18.Dxh6 Txh6 Zug um Zug hat Weiß sich entlastet. 19.Kg2 [19.Se3!? ] 19...The6 20.Se3? kommt nun zu spät! 20...Lg6 [20...Sxf2 21.Sxf5 Txe2 22.Txe2 Txe2 23.Te1 verliert "nur" einen Bauern.] 21.Ld3 h6 [21...Sxf2 22.Lxg6 Txe3 23.Txe3 Txe3 24.Kxf2 geht nun nicht mehr.] 22.c4 Sb6 23.c5 Sd7 24.b4 Sc3 25.Lxg6 fxg6 26.a4 a6 27.Ta3 Se4 28.Tb1 Tf8 29.Tb2 b6 30.Sg4 [30.cxb6 Sxb6 31.Se5 ] 30...Sef6 31.Sge5 Sxe5 32.Sxe5 b5 33.axb5 axb5 34.Ta6 Tc8 35.Sxg6 Der Bauernsturm auf dem Damenflügel hatte Erfolg. 35...Sd7 36.Sf4 [36.h5 ] 36...Te4 37.Td2 Kf7 38.Ta7 Ke8 39.f3 Te3 40.Te2 [40.Kf2 gewinnt schneller.] 40...Txe2+ 41.Sxe2 Kd8 42.Kf2 Tc7 43.Ta8+ Tc8 44.Txc8+ Kxc8 45.h5 und Weiß führt seinen Mehrbauern sicher zum Sieg! 45...Kd8 46.Sf4 Ke7 47.Ke3 Kf6 48.g4 Sb8 49.Sd3 Sd7 50.Kf4 Sb8 51.Se5 Ke6 52.g5 Ke7 53.Kf5 hxg5 54.Kxg5 Kf8 55.Kg6 Sa6 56.Sxc6 Sc7 57.f4 Se6 58.Kf5

1 - 0

Brett 8

Römhild, Uwe (1691) - Wirsing, Frank (1629)

[C22]

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4 Sc6 4.De3 b6 Nur schnell weg von der Theorie! [4...Sf6 5.Sc3 Lb4 6.Ld2 0-0 7.0-0-0 Te8 empfehlen die Theoretiker.] 5.Sc3 Sb4 Das verlangt schon ein wenig zu viel von der Stellung! 6.Ld3 La6 7.De2 Sxd3+ 8.cxd3 Se7 9.Lf4 Sg6 10.Lg3 c6 11.f4 d6 12.Sf3 f6 13.Sd4 Dd7 14.0-0-0 0-0-0 Schwarz kann gerade noch alles zusammen halten, aber seine Figuren stehen ungeschickt, und das lässt sich auch nicht so ohne weiteres ändern. 15.h3 Le7 16.Dc2 Lb7 17.Sf5 Lf8 18.The1 Se7 19.Sd4 f5 20.Sf3 g6 21.Sg5 Sg8 22.Db3 d5 23.e5 Ein mächtiger gedeckter Freibauer ist entstanden. 23...Sh6 24.d4 Le7 25.Sf3 De6 26.Dc2 Sf7 27.Lh4 Lxh4 28.Sxh4 Kc7 29.Kb1 Kb8 30.Df2 Thf8 31.Sf3 Lc8 32.Tc1 Td7 33.Tc2 Tc7 34.Tec1 La6 35.De3 Tfc8 36.Sd1 Sd8 37.Da3 Lb5 38.Ka1 De7 39.Dxe7 Txe7 40.Sc3 La6 41.b4 Tcc7 42.Kb2 Lc4 43.Sb1 Se6 44.g3 Kb7 45.Kc3 Te8 46.Kd2 Ta8 47.Sa3 b5 48.Sxc4 bxc4 49.a4 Kc8 Schwarz hat es geschafft, seine Figuren sinnvoll umzugruppieren, das Spiel steht gleich!

1/2 - 1/2



Die Kommentare und Analysen entsprechen dem Wissensstand des Verfassers und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit.

(Analyse: Tilo Schulz / Uwe Essegern)

 

Download der kommentierten Saisonpartien 2011/12

 

 

|   Sitemap   |   nach oben   |  zum Spielbericht    |

letzte Aktualisierung dieser Seite:    25. April 2012